124.821
Bearbeitungen
Änderungen
Beitrag:4923 20170228194439 (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. Juli 2018, 15:32 Uhr
, 15:32, 30. Jul. 2018Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:4923 20170228194439 nach Beitrag:4923 20170228194439, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen
{{AutorenKommentar
{{Beitrag
|Beitrag Typ=Autorenkommentar
|Beitrag Typ=Autorenkommentar
|Beitrag Titel=Große Quellenbücher haben überproportialen Aufwand
|Beitrag Titel=Große Quellenbücher haben überproportialen Aufwand
|Kommentar.Text=Bei großen Quellenbüchern potenzieren sich Verzögerungen in einem Bereich oft, weil dann eben die Aufsummierung aus viel mehr Teilen zusammenkommt. Dazu kommt, dass gerade hier Zeitverzögerungen auf Redakteursseite viel stärker Auswirkungen haben, da eben es auch einfach viel mehr zeitliche Ressourcen benötigt. Wer gerade etwas weniger Zeit hat als geplant, der hat bei einem kleineren Band damit weniger Probleme als bei einem sehr großen. Man braucht auch schlicht größere Teams, was dann auch mehr "Unsicherheitsfaktoren" reinbringt.
|Beitrag Text=Bei großen Quellenbüchern potenzieren sich Verzögerungen in einem Bereich oft, weil dann eben die Aufsummierung aus viel mehr Teilen zusammenkommt. Dazu kommt, dass gerade hier Zeitverzögerungen auf Redakteursseite viel stärker Auswirkungen haben, da eben es auch einfach viel mehr zeitliche Ressourcen benötigt. Wer gerade etwas weniger Zeit hat als geplant, der hat bei einem kleineren Band damit weniger Probleme als bei einem sehr großen. Man braucht auch schlicht größere Teams, was dann auch mehr "Unsicherheitsfaktoren" reinbringt.
Ein halb so dicker Band hat nicht etwa die Hälfte an Arbeit die nötig ist. Sondern eher so circa ein Viertel bis ein Drittel.
Ein halb so dicker Band hat nicht etwa die Hälfte an Arbeit die nötig ist. Sondern eher so circa ein Viertel bis ein Drittel.