Diskussion:Athletik: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Unterkategorien== Sieht es gut aus wenn ich Beschreibung als Überschrift Einfüge? Obwohl eigentlich ist es im normalen Wiki auch nicht so. Und für die Unt…“) |
Stewie (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Sieht es gut aus wenn ich Beschreibung als Überschrift Einfüge? Obwohl eigentlich ist es im normalen Wiki auch nicht so. | Sieht es gut aus wenn ich Beschreibung als Überschrift Einfüge? Obwohl eigentlich ist es im normalen Wiki auch nicht so. | ||
Und für die Unterfertigkeiten/Anwendungsmöglichkeiten hätte ich auch gern eine Hauptüberschrift, aber welcher Name wäre wohl besser?--[[Benutzer:Verdammnis|Verdammnis]] ([[Benutzer Diskussion:Verdammnis|Diskussion]]) 00:39, 18. Feb. 2022 (CET) | Und für die Unterfertigkeiten/Anwendungsmöglichkeiten hätte ich auch gern eine Hauptüberschrift, aber welcher Name wäre wohl besser?--[[Benutzer:Verdammnis|Verdammnis]] ([[Benutzer Diskussion:Verdammnis|Diskussion]]) 00:39, 18. Feb. 2022 (CET) | ||
| + | |||
| + | Überschriften sind gut, erleichtern die Navigation, satt Unterfertigkeiten würde ich aber Anwendungen oder spezifische Anwendungen bevorzugen. Könnte mal im GRW nachschauen ob die Systematik der Fertigkeiten Beschreibung irgendwo erklärt ist und den begriff der da verwendet wird nutzen. | ||
| + | Einige Unterschriften verwenden einen horizontalen strich, der zerhaut dann mit unter das design, kann sein das sie deshalb gemieden werden. | ||
| + | |||
| + | GRW S.94, da steht Anwendungsbeisiele. Auch nicht so das Optimale. --[[Benutzer:Verdammnis|Verdammnis]] ([[Benutzer Diskussion:Verdammnis|Diskussion]]) 21:54, 18. Feb. 2022 (CET) | ||
| + | |||
| + | Oeh ja, Beispiele klingt etwas unverbindlich. An die Fertigkeiten anschließen gibt's glaub ich Anwendung mehrerer Fertigkeiten als Kapitel. Von daher scheint mir Anwendung schon der richtige Oberbegriff. Von daher find ich spezifische Anwendung glaub ich ganz passend, kannst aber gerne was anderes nehmen, nur Anwendung sollte drin sein--[[Benutzer:Stewie|Stewie]] ([[Benutzer Diskussion:Stewie|Diskussion]]) 22:09, 18. Feb. 2022 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 18. Februar 2022, 22:09 Uhr
Unterkategorien
Sieht es gut aus wenn ich Beschreibung als Überschrift Einfüge? Obwohl eigentlich ist es im normalen Wiki auch nicht so. Und für die Unterfertigkeiten/Anwendungsmöglichkeiten hätte ich auch gern eine Hauptüberschrift, aber welcher Name wäre wohl besser?--Verdammnis (Diskussion) 00:39, 18. Feb. 2022 (CET)
Überschriften sind gut, erleichtern die Navigation, satt Unterfertigkeiten würde ich aber Anwendungen oder spezifische Anwendungen bevorzugen. Könnte mal im GRW nachschauen ob die Systematik der Fertigkeiten Beschreibung irgendwo erklärt ist und den begriff der da verwendet wird nutzen. Einige Unterschriften verwenden einen horizontalen strich, der zerhaut dann mit unter das design, kann sein das sie deshalb gemieden werden.
GRW S.94, da steht Anwendungsbeisiele. Auch nicht so das Optimale. --Verdammnis (Diskussion) 21:54, 18. Feb. 2022 (CET)
Oeh ja, Beispiele klingt etwas unverbindlich. An die Fertigkeiten anschließen gibt's glaub ich Anwendung mehrerer Fertigkeiten als Kapitel. Von daher scheint mir Anwendung schon der richtige Oberbegriff. Von daher find ich spezifische Anwendung glaub ich ganz passend, kannst aber gerne was anderes nehmen, nur Anwendung sollte drin sein--Stewie (Diskussion) 22:09, 18. Feb. 2022 (CET)