Diskussion:Jaguar: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich wollte mal fragen, ob wir bei Tierbeschreibungen wirklich Texte der realen Vorlagen der Tiere von Wikipedia übernehmen wollen. Dieser Artikel hier ist ein Beispiel dafür, aber es gibt glaube ich noch ein paar weitere. Ich persönlich würde dazu tendieren, diese Texte zu löschen oder sie wenn dann als Texte zu markieren, die nicht auf den offiziellen Regel- und Hintergrundbänden basieren. Was meint ihr? -- [[Benutzer:Aeronautin|Aeronautin]] ([[Benutzer Diskussion:Aeronautin|Diskussion]]) 15:00, 19. Okt. 2016 (CEST) | Ich wollte mal fragen, ob wir bei Tierbeschreibungen wirklich Texte der realen Vorlagen der Tiere von Wikipedia übernehmen wollen. Dieser Artikel hier ist ein Beispiel dafür, aber es gibt glaube ich noch ein paar weitere. Ich persönlich würde dazu tendieren, diese Texte zu löschen oder sie wenn dann als Texte zu markieren, die nicht auf den offiziellen Regel- und Hintergrundbänden basieren. Was meint ihr? -- [[Benutzer:Aeronautin|Aeronautin]] ([[Benutzer Diskussion:Aeronautin|Diskussion]]) 15:00, 19. Okt. 2016 (CEST) | ||
Also so wie es jetzt dasteht, finde ich es nicht in Ordnung. Löschen wäre eine Möglichkeit. Die andere wäre ein klar abgegrenzter Bereich "Zusätzliche Informationen", so ähnlich wie "Erfahrungsberichte" bei Abenteuern. Immerhin habe ich beim lesen etwas gelernt (nachtaktiv, Einzelgänger, sehr gute Schwimmer) das für eine Begegnung mit einem Jaguar durchaus relevant sein kann und das im GRW fehlt.--[[Benutzer:Olibino|Olibino]] ([[Benutzer Diskussion:Olibino|Diskussion]]) 16:45, 19. Okt. 2016 (CEST) | Also so wie es jetzt dasteht, finde ich es nicht in Ordnung. Löschen wäre eine Möglichkeit. Die andere wäre ein klar abgegrenzter Bereich "Zusätzliche Informationen", so ähnlich wie "Erfahrungsberichte" bei Abenteuern. Immerhin habe ich beim lesen etwas gelernt (nachtaktiv, Einzelgänger, sehr gute Schwimmer) das für eine Begegnung mit einem Jaguar durchaus relevant sein kann und das im GRW fehlt.--[[Benutzer:Olibino|Olibino]] ([[Benutzer Diskussion:Olibino|Diskussion]]) 16:45, 19. Okt. 2016 (CEST) | ||
| + | :Allerdings fehlt die Quellenangabe.--[[Benutzer:Mustafa ben Ali|Anmar (Mustafa ben Ali)]] ([[Benutzer Diskussion:Mustafa ben Ali|Diskussion]]) 16:46, 19. Okt. 2016 (CEST) | ||
Version vom 19. Oktober 2016, 15:46 Uhr
Wikipeda-Text
Ich wollte mal fragen, ob wir bei Tierbeschreibungen wirklich Texte der realen Vorlagen der Tiere von Wikipedia übernehmen wollen. Dieser Artikel hier ist ein Beispiel dafür, aber es gibt glaube ich noch ein paar weitere. Ich persönlich würde dazu tendieren, diese Texte zu löschen oder sie wenn dann als Texte zu markieren, die nicht auf den offiziellen Regel- und Hintergrundbänden basieren. Was meint ihr? -- Aeronautin (Diskussion) 15:00, 19. Okt. 2016 (CEST) Also so wie es jetzt dasteht, finde ich es nicht in Ordnung. Löschen wäre eine Möglichkeit. Die andere wäre ein klar abgegrenzter Bereich "Zusätzliche Informationen", so ähnlich wie "Erfahrungsberichte" bei Abenteuern. Immerhin habe ich beim lesen etwas gelernt (nachtaktiv, Einzelgänger, sehr gute Schwimmer) das für eine Begegnung mit einem Jaguar durchaus relevant sein kann und das im GRW fehlt.--Olibino (Diskussion) 16:45, 19. Okt. 2016 (CEST)
- Allerdings fehlt die Quellenangabe.--Anmar (Mustafa ben Ali) (Diskussion) 16:46, 19. Okt. 2016 (CEST)