Beitrag:3239 20171124163928: Unterschied zwischen den Versionen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Kommentar.Datum=“ durch „|Beitrag Datum=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:3239 20171124163928 nach Beitrag:3239 20171124163928, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|Beitrag Titel=Absichtlich nicht bei Bewegungsmagie | |Beitrag Titel=Absichtlich nicht bei Bewegungsmagie | ||
| − | | | + | |Beitrag Text=[Auf die Frage hin, dass ein Fehler vorliegt, da der Zauber Sprungbeine nicht auch zur Bewegungsmagie gehört:] |
Ein Fehler ist es nicht, nein. Es war gezielt nach weiteren Zaubern für Verwandlungsmagie gesucht worden, als Sprungbeine entwickelt wurde. | Ein Fehler ist es nicht, nein. Es war gezielt nach weiteren Zaubern für Verwandlungsmagie gesucht worden, als Sprungbeine entwickelt wurde. | ||
| Zeile 13: | Zeile 14: | ||
|Beitrag Ort=Splittermond-Forum | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum | ||
|Beitrag Datum=26.07.2017 | |Beitrag Datum=26.07.2017 | ||
| − | | | + | |Beitrag URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=5457.msg114571#msg114571 |
|GehörtZu=Sprungbeine | |GehörtZu=Sprungbeine | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 30. Juli 2018, 15:28 Uhr
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 26 Juli 2017 )
[Auf die Frage hin, dass ein Fehler vorliegt, da der Zauber Sprungbeine nicht auch zur Bewegungsmagie gehört:]
Ein Fehler ist es nicht, nein. Es war gezielt nach weiteren Zaubern für Verwandlungsmagie gesucht worden, als Sprungbeine entwickelt wurde.
Hätte man ihn auch in Bewegungsmagie packen können? Ja, ist denkbar. Übrigens genauso wie bei Stärkungsmagie. Oft ist es aber auch eine Abwägung, wo wir noch etwas brauchen und wo nicht. Nicht jeder Zauber, der auch irgendwie theoretisch in bestimmte Schulen passt, wird auch zwingend dort eingeordnet.
Bricht es das Spiel, wenn man diesen einen Zauber persönlich auch in Bewegungsmagie einordnet bei sich in der Runde? Nein, natürlich nicht (das würde erst passieren, wenn man bestimmten Schulen quasi alles gibt, was man mit etwas Phantasie da herleiten kann).
Aber ein Automatismus, dass er da rein muss (und somit ein Fehler) liegt hier nicht vor. Ergo wird da auch gar nichts erratiert (was ja durch den Wunsch nach einer offiziellen Einordnung bei Bewegungsmagie im Eingangsbeitrag gewünscht wird). Wie schon öfters geäußert, nehmen wir Errata nur bei klaren Fehlern (Beispiel: Der Zauber wäre in Feuermagie statt in einer passenden Schule eingeordnet) oder wenn etwas das Spielgleichgewicht bedroht (Beispiel: ohne den Zauber ist Bewegungsmagie nutzlos) vor. Nicht bei einem "man könnte aber auch" oder ähnlichem.
