Beitrag:Eiliger Schutz Nicht zum Mehrfacheinsatz gedacht gewesen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „\"“ durch „"“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:Eiliger Schutz Nicht zum Mehrfacheinsatz gedacht gewesen nach Beitrag:Eiliger Schutz Nicht zum Mehrfacheinsatz gedacht gewesen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|GehörtZu=Eiliger Schutz | |GehörtZu=Eiliger Schutz | ||
| − | | | + | |Beitrag Titel=Nicht zum Mehrfacheinsatz gedacht gewesen |
| − | | | + | |Beitrag Text=[Auf die Frage, ob man die Meisterschaft mehrfach einsetzen kann, um die Auslösezeit um mehr als zwei Tick zu verkürzen, weil man z.B. gerade große Tickzuschläge hat:]<br /> |
Gedacht war es einmalig (wobei wir uns über die Verlängerung der Aktion ehrlich gesagt keine größeren Gedanken gemacht haben). Wäre es als mehrfach gedacht stände dort eher "kann für je 1 Fokuspunkt" oder ähnliches. Ich sähe aber auch kein großes Balancingproblem dabei, es mehrfach zu erlauben. | Gedacht war es einmalig (wobei wir uns über die Verlängerung der Aktion ehrlich gesagt keine größeren Gedanken gemacht haben). Wäre es als mehrfach gedacht stände dort eher "kann für je 1 Fokuspunkt" oder ähnliches. Ich sähe aber auch kein großes Balancingproblem dabei, es mehrfach zu erlauben. | ||
| − | | | + | |Beitrag Autor=Quendan |
| − | | | + | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum |
| − | | | + | |Beitrag Datum=17.03.2015 |
| − | | | + | |Beitrag URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=2859.msg52404#msg52404 |
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 31. Juli 2018, 13:45 Uhr
Gehört zu: Eiliger Schutz
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 17 März 2015 )
[Auf die Frage, ob man die Meisterschaft mehrfach einsetzen kann, um die Auslösezeit um mehr als zwei Tick zu verkürzen, weil man z.B. gerade große Tickzuschläge hat:]
Gedacht war es einmalig (wobei wir uns über die Verlängerung der Aktion ehrlich gesagt keine größeren Gedanken gemacht haben). Wäre es als mehrfach gedacht stände dort eher "kann für je 1 Fokuspunkt" oder ähnliches. Ich sähe aber auch kein großes Balancingproblem dabei, es mehrfach zu erlauben.
