Beitrag:Splittermond: Die Regeln Absurde Sachen nicht berücksichtigt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Kommentar.Ort=“ durch „|Beitrag Ort=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:Splittermond: Die Regeln Absurde Sachen nicht berücksichtigt nach Beitrag:Splittermond: Die Regeln Absurde Sachen nicht berücksichtigt, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|GehörtZu=Splittermond: Die Regeln | |GehörtZu=Splittermond: Die Regeln | ||
|Beitrag Titel=Absurde Sachen nicht berücksichtigt | |Beitrag Titel=Absurde Sachen nicht berücksichtigt | ||
| − | | | + | |Beitrag Text=Ernsthaft, die Regeln müssen nicht für alle abwegigen Interpretationen Verbote aussprechen. Es wird ja auch nicht explizit verboten, mit Waffen die theoretisch 1W6-2 Schaden machen zu heilen, obwohl das nicht geht. Oder durch Fallschaden zu heilen, wenn dieser theoretisch negativ würde. Oder sonst irgendwas in der Richtung. |
Ein Regelwerk, in dem absurde Sachen explizit verboten werden, lädt nämlich (neben der Tatsache, dass es künstlich aufgebläht wird) viel eher noch zu solchen Interpretationen ein - denn wo es dann nicht explizit verboten ist, kommt automatisch die Frage, ob es durch das fehlende Verbot erlaubt sei. | Ein Regelwerk, in dem absurde Sachen explizit verboten werden, lädt nämlich (neben der Tatsache, dass es künstlich aufgebläht wird) viel eher noch zu solchen Interpretationen ein - denn wo es dann nicht explizit verboten ist, kommt automatisch die Frage, ob es durch das fehlende Verbot erlaubt sei. | ||
|Beitrag Autor=Quendan | |Beitrag Autor=Quendan | ||
|Beitrag Ort=Splittermond-Forum | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum | ||
| − | | | + | |Beitrag Datum=26.08.2014 |
| − | | | + | |Beitrag URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=2178.msg38511#msg38511 |
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 9. August 2018, 11:54 Uhr
Gehört zu: Splittermond: Die Regeln
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 26 August 2014 )
Ernsthaft, die Regeln müssen nicht für alle abwegigen Interpretationen Verbote aussprechen. Es wird ja auch nicht explizit verboten, mit Waffen die theoretisch 1W6-2 Schaden machen zu heilen, obwohl das nicht geht. Oder durch Fallschaden zu heilen, wenn dieser theoretisch negativ würde. Oder sonst irgendwas in der Richtung. Ein Regelwerk, in dem absurde Sachen explizit verboten werden, lädt nämlich (neben der Tatsache, dass es künstlich aufgebläht wird) viel eher noch zu solchen Interpretationen ein - denn wo es dann nicht explizit verboten ist, kommt automatisch die Frage, ob es durch das fehlende Verbot erlaubt sei.
