Opportunist: Unterschied zwischen den Versionen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „==Quellen== Splittermond: Die Regeln“ durch „==Quellen== * Splittermond: Die Regeln“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „'''{{PAGENAME}}''' ist eine Meisterschaft im Regelsystem von Splittermond. Diese Meisterschaft der '''{{#show:{{PAGENAME}}|?Schwelle}}''' kann gewählt werden für: {{#show:{{PAGENAME}}|?Fertigkeit}}.“ durch „{{Einleitung.Standard}}“) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Meisterschaft | {{Meisterschaft | ||
| + | |Verlagseinschränkung=Nein | ||
|Kampffertigkeit=Stangenwaffen | |Kampffertigkeit=Stangenwaffen | ||
|Manöver=Nein | |Manöver=Nein | ||
| Zeile 5: | Zeile 6: | ||
|Schwelle=Schwelle 1 | |Schwelle=Schwelle 1 | ||
}} | }} | ||
| − | {{ | + | {{Einleitung.Standard}} |
| + | |||
| + | Der Abenteurer kann Gelegenheitsangriffe mit Stangenwaffen 3 Ticks schneller ausführen. | ||
{{Listen}} | {{Listen}} | ||
| − | + | ||
| − | {{ | + | {{Quelle |
| − | + | |Publikation=Splittermond: Die Regeln | |
| − | + | |Seite=99 | |
| − | | | + | |Primär=Ja |
| − | | | + | |Hauptkategorie=Meisterschaft |
| − | | | ||
| − | | | ||
}} | }} | ||
| − | |||
| − | |||
Aktuelle Version vom 6. Januar 2019, 20:57 Uhr
 | |
|---|---|
| ⇐ Stangenwaffen ⇒ | |
Schwelle: Schwelle 1
| |
Opportunist (Konkrete Meisterschaft (Stangenwaffen, Schwelle 1) ▪ Gelegenheitsangriffe benötigen weniger Ticks) ist eine Meisterschaft im Regelwerk von Splittermond. Diese Meisterschaft der Schwelle 1 kann gewählt werden für:
Im Splitterwiki sind aktuell 9 Wesen (bzw. Personen) mit dem Zauber Opportunist erfasst.
Der Abenteurer kann Gelegenheitsangriffe mit Stangenwaffen 3 Ticks schneller ausführen.
Quellen
Splittermond: Die Regeln: Seite: 99
Beiträge zu Opportunist
Autorenkommentar
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 27.5.2016 )
[Frage: Kann ein über die Fertigkeit 'Stangenwaffen' geführtes Schild von der Meisterschaft 'Opportunist' profitieren?] Die Regelredaktion empfiehlt in beiden Fällen es zuzulassen (also auch in dem alten verlinkten Topic), da es balancingtechnisch unbedenklich ist und nicht explizit verboten wird (unabhängig davon, ob diese Fälle beim Schreiben des Textes bedacht oder eingeplant wurden).
