Beitrag:1353 20170827190815: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Kommentar.Autor=“ durch „|Beitrag Autor=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:1353 20170827190815 nach Beitrag:1353 20170827190815, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| − | | | + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar |
| − | | | + | |Beitrag Titel=Versehentlich im Götterband |
| + | |Beitrag Text=[Kommentar auf den Beitrag:] | ||
{{zitat|Keine Ahnung, ob man das überhaupt als "Fehler" bezeichnen kann, aber es wird die patalische Stadt Rutias mit dem Schild des Vordan als Pilgerziel erwähnt (S. 57). Laut Weltband ist Rutias ein weißer Fleck. | {{zitat|Keine Ahnung, ob man das überhaupt als "Fehler" bezeichnen kann, aber es wird die patalische Stadt Rutias mit dem Schild des Vordan als Pilgerziel erwähnt (S. 57). Laut Weltband ist Rutias ein weißer Fleck. | ||
| Zeile 8: | Zeile 9: | ||
Das ist in der Tat ein Fehler, sowas sollte nicht passieren. | Das ist in der Tat ein Fehler, sowas sollte nicht passieren. | ||
|Beitrag Autor=Quendan | |Beitrag Autor=Quendan | ||
| − | | | + | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum |
| − | | | + | |Beitrag Datum=21.10.2016 |
| − | | | + | |Beitrag URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=4683.msg95930#msg95930 |
|GehörtZu=Rutias | |GehörtZu=Rutias | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 30. Juli 2018, 11:11 Uhr
Gehört zu: Rutias
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 21 Oktober 2016 )
[Kommentar auf den Beitrag:]
Keine Ahnung, ob man das überhaupt als "Fehler" bezeichnen kann, aber es wird die patalische Stadt Rutias mit dem Schild des Vordan als Pilgerziel erwähnt (S. 57). Laut Weltband ist Rutias ein weißer Fleck. Nicht dass es mich stören würde (ich persönlich könnte auch gut ohne die weißen Flecken auskommen), aber ich hatte bisher gedacht, diese würden nie wieder aufgegriffen. Ist hier was durchgerutscht oder gilt das nur für tiefere Ausarbeitung und nicht für so kurze Erwähungen?
Das ist in der Tat ein Fehler, sowas sollte nicht passieren.
