Beitrag:8321 20180617120603: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Beitrag_Autor=“ durch „|Beitrag Autor=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Beitrag.Text=“ durch „|Beitrag Text=“) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
|Beitrag Typ=Rezension | |Beitrag Typ=Rezension | ||
|Beitrag Titel=GRT2016 Schnellstartervergleich DSA5 gegen Splittermond | |Beitrag Titel=GRT2016 Schnellstartervergleich DSA5 gegen Splittermond | ||
| − | |Beitrag | + | |Beitrag Text=Beide Systeme haben sich wacker geschlagen, beide Schnellstarter tun ihre Aufgabe und sind logisch zusammengestellt. Für Lesefreude und sehr ansprechendes Design bekommen beide Systeme noch 1 Punkt. Damit hat der Splittermond-Schnellstarter 2016 die Nase mit 8,5 Punkten vorn. Einen sehr guten zweiten Platz hat der DSA-Schnellstarter mit 7 Punkten erzielt. Beide Schnellstarter sind dafür uneingeschränkt empfehlenswert. |
|Beitrag Autor=Nicos Gedanken | |Beitrag Autor=Nicos Gedanken | ||
|Beitrag Ort=blog.nkammel.de | |Beitrag Ort=blog.nkammel.de | ||
Version vom 4. Juli 2018, 12:03 Uhr
Gehört zu: Schnellstarter GRT 2016
Nicos Gedanken schreibt (blog.nkammel.de ▪ 21 März 2016 )
Beide Systeme haben sich wacker geschlagen, beide Schnellstarter tun ihre Aufgabe und sind logisch zusammengestellt. Für Lesefreude und sehr ansprechendes Design bekommen beide Systeme noch 1 Punkt. Damit hat der Splittermond-Schnellstarter 2016 die Nase mit 8,5 Punkten vorn. Einen sehr guten zweiten Platz hat der DSA-Schnellstarter mit 7 Punkten erzielt. Beide Schnellstarter sind dafür uneingeschränkt empfehlenswert.
