Beitrag:Turubar An Tibet orientiert: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „{{AutorenKommentar |“ durch „{{AutorenKommentar |Beitrag Typ=Autorenkommentar |“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „{{AutorenKommentar |“ durch „{{Beitrag |“) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
|Beitrag Typ=Autorenkommentar | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|GehörtZu=Turubar | |GehörtZu=Turubar | ||
Version vom 30. Juli 2018, 00:48 Uhr
Gehört zu: Turubar
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ ohne Datumsangabe )
Farukan bedient sich eindeutig auch bei altpersischen Elementen, da hast du völlig Recht. Das ist aber nicht das einzige (und damit ist "entspricht" auch etwas kurz gegriffen). Daneben gibt es nämlich auch alt-mesopotamische Elemente (Optik, Zikkurate, Lamassu), ebenso wie Anleihen bei 1001 Nacht (Djinne), Indien (diverse Fabelwesen, Badashan), Tibet (Turubar), zentralasiatischen Nomadenkulturen (Chorrash), Byzanz (Vargengarde) und sogar ostasiatischen Sachen (Padishah in seinem goldenen Käfig). Dazu dann noch genuine Elemente wie der Ehrenkodex samt starkem Einfluss auf den gesellschaftlichen Stand.
