5.447
Bearbeitungen
Änderungen
Vorlage Diskussion:ZugehörigkeitenVon (Quelltext anzeigen)
Version vom 17. April 2014, 08:40 Uhr
, 08:40, 17. Apr. 2014→Örtlichkeiten fehlen: Flüsse --> Gewässer?
:Es ist auch so gedacht, dass die Vorlage auf Regionen-Seiten eingesetzt wird. Das werde ich in die Dokumentation schreiben. Die Örtlichkeiten werde ich noch ergänzen. --[[Benutzer:Narlic|Narlic]] ([[Benutzer Diskussion:Narlic|Diskussion]]) 14:28, 12. Apr. 2014 (CEST)
:Es ist auch so gedacht, dass die Vorlage auf Regionen-Seiten eingesetzt wird. Das werde ich in die Dokumentation schreiben. Die Örtlichkeiten werde ich noch ergänzen. --[[Benutzer:Narlic|Narlic]] ([[Benutzer Diskussion:Narlic|Diskussion]]) 14:28, 12. Apr. 2014 (CEST)
::OertlichkeitenIn sind nachgetragen. Ich habe den Block "Zugehörigkeiten von" in eine hellgraue Box gesetzt, damit der Text deutlicher strukturiert ist (analog Infobox) und die Listen 2-spaltig gesetzt, um den Platz besser auszunutzen. --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 20:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
::OertlichkeitenIn sind nachgetragen. Ich habe den Block "Zugehörigkeiten von" in eine hellgraue Box gesetzt, damit der Text deutlicher strukturiert ist (analog Infobox) und die Listen 2-spaltig gesetzt, um den Platz besser auszunutzen. --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 20:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
:::Passend zu dem Thema: Die Kategorie Flüsse ist ja jetzt neu, könnte einer von den Experten das bei den Zugehörigkeiten in "Gewässer in" ändern? Dann wären z.b. auch Seen in dieser Gruppe gelistet und nicht bei den Örtlichkeiten, die ja meist dann doch eher etwas mit Besiedlung oder ähnlichem zu tun haben. [[Benutzer:Katharsis|Katharsis]] ([[Benutzer Diskussion:Katharsis|Diskussion]]) 09:40, 17. Apr. 2014 (CEST)
==2-Spaltigkeit?==
==2-Spaltigkeit?==
Ich habe ja hier das 2-spaltige Layout mal eingesetzt. Grundsätzlich finde ich das super, denn es spart Platz im Lesefluss und hebt diesen automatisierten Listen-Block der Zugehörigkeiten optisch gut von den anderen formulierten Fließtexten ab. Leider, leider kann man nicht verhindern, dass Überschriften und folgende Liste genau im Spaltenumbruch liegen. Beispiel: Die Überschrift "Siedlungen" ist letzte Zeile der linken Spalte, die Liste der Siedlungen beginnt dann oben in der rechten Spalte. Da es da scheinbar auch keinen (browser-übergreifenden) CSS-Trick gibt, frage ich mich, ob wir dierser unschöne Effekt die Vorteile der 2-spaltigen Darstellung aufwiegt... --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 21:36, 14. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe ja hier das 2-spaltige Layout mal eingesetzt. Grundsätzlich finde ich das super, denn es spart Platz im Lesefluss und hebt diesen automatisierten Listen-Block der Zugehörigkeiten optisch gut von den anderen formulierten Fließtexten ab. Leider, leider kann man nicht verhindern, dass Überschriften und folgende Liste genau im Spaltenumbruch liegen. Beispiel: Die Überschrift "Siedlungen" ist letzte Zeile der linken Spalte, die Liste der Siedlungen beginnt dann oben in der rechten Spalte. Da es da scheinbar auch keinen (browser-übergreifenden) CSS-Trick gibt, frage ich mich, ob wir dierser unschöne Effekt die Vorteile der 2-spaltigen Darstellung aufwiegt... --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 21:36, 14. Apr. 2014 (CEST)