Beitrag:Tick-Zuschlag Tick-Zuschlag ist laut Definition ein Malus: Unterschied zwischen den Versionen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „ |Kommentar.Text=“ durch „ |Beitrag Text=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:Tick-Zuschlag Tick-Zuschlag ist laut Definition ein Malus nach Beitrag:Tick-Zuschlag Tick-Zuschlag ist laut Definition ein Malus, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|GehörtZu=Tick-Zuschlag | |GehörtZu=Tick-Zuschlag | ||
|Beitrag Titel=Tick-Zuschlag ist laut Definition ein Malus | |Beitrag Titel=Tick-Zuschlag ist laut Definition ein Malus | ||
Aktuelle Version vom 11. August 2018, 15:20 Uhr
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 25 August 2014 )
[Auf die Frage, ob man einen Tickzuschlag -1 für eine Rüstung auswählen kann:] Nein, das geht nicht. Laut GRW ist es ein Malus. Einen Malus kannst du abbauen, nie aber ohne explizite Erlaubnis in einen Bonus verwandeln. [Auf die Frage, ob man die Verbesserungen wie Behinderung und Tickzuschlag auch auf Waffen wählen kann:] Du kannst Werte nur dort modifizieren, wo es entsprechende Werte auch gibt. Das Fehlen eines Wertes ist nicht gleich einer 0 im entsprechenden Wert. [...] Der Tick-Zuschlag ist laut Definition ein Malus. Die Behinderung ebenso. Es gibt keinerlei Regelmechanik, wie ein Tick-Zuschlag oder die Behinderung irgendwo einen Bonus geben würden oder wie negative Werte existieren könnten - eine solche Regelung müsste man schon selbst erfinden. Und dann bewegt man sich definitiv vom gedruckten Regelwerk weg.
