Vorlage Diskussion:Region

Version vom 13. April 2014, 12:48 Uhr von Maggus (Diskussion | Beiträge) (Kommentierung neuer Steckbrief-Aufbau)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Die Vorlage wächst und gedeiht - sehr schön :-) Großartig, dass nicht gefüllte Formularfelder nicht angezeigt werden und dadurch "fast leere" Steckbriefe optisch vermieden werden. Folgende Anmerkungen meinerseits zum aktuellen Stand:

  1. Das Pflichtfeld "Subkontinent" mit definiertem Attribut passt wahrscheinlich nicht; zum Einen ist es irritierend, dass sämtliche Verlinkungen im Steckbrief in Eckklammern zu setzen sind, nur nicht der Subkontinent; zum Anderen gibt es mindestens mit der Schattenwand eine Region, die mehr als einem Subkontinent zuzuordnen ist, es muss also potenziell mehr als ein (1) Subkontinent eintragbar sein.
  2. Der neue Steckbrief ist lang. Zu lang nach meinem Geschmack. Klar, durch die Aufnahme neuer Inhalte wird ein Steckbrief zwangsläufig länger. Ich halte aber die zahlreichen Zwischenüberschriften für verzichtbar, die den Steckbrief um jeweils eine Zeile länger machen. Bei Selenia etwa zähle ich insgesamt acht Zeilen mit relativ überflüssigen Informationen. Konkret:
    • Die Zwischenüberschriften "Region" und "Zugehörigkeit" können entfallen
    • Die Zwischenüberschriften "PAGENAME" und "Landschaftsgebiet" können entfallen
    • Die Zwischenüberschriften über "Wappen" können entfallen
    • Die Leerzeilen, welche die Einträge zu Landschafts- und Herrschaftsgebiet abtrennen, könnten ebenfalls entfallen (evt. sind sie sinnvolle optische Gliederungen, wenn die anderen Zwischenüberschriften weg sind)

@Fleißiges Vorlagen-Bienchen Narlic: Ich trage meine Änderungswünsche lieber hier in die Diskussion ein und ändere nicht munter drauf los, um nicht ins Handwerk zu pfuschen. --Maggus (Diskussion) 12:48, 13. Apr. 2014 (CEST)

Zurück zur Seite „Region“.