126.181
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Beitrag:Waffe aus Licht Eingeschränkter Lichtschaden aus Balancing-Gründen (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. April 2016, 14:24 Uhr
, 14:24, 30. Apr. 2016Die Seite wurde neu angelegt: „{{Autoren-Kommentar |GehörtZu=Waffe aus Licht |Kommentar.Titel=Eingeschränkter Lichtschaden aus Balancing-Gründen |Kommentar.Text=[Auf die Ausgangsthese, da…“
{{Autoren-Kommentar
|GehörtZu=Waffe aus Licht
|Kommentar.Titel=Eingeschränkter Lichtschaden aus Balancing-Gründen
|Kommentar.Text=[Auf die Ausgangsthese, dass eine Waffe aus Licht auch nur Lichtschaden anrichtet:] Ich verstehe die Logik hinter dem Gedanken natürlich, aber das war tatsächlich eine reine Balancingfrage - mit vollem Lichtschaden würde sie sämtliche verwundbaren Wesen sprengen und da ein großes Ungleichgewicht reinbringen. Daher haben wir uns entschieden, dass sie in der Grundversion nur normalen Schaden anrichtet und als Lichtkomponente halt die Lichtverhältnisse verbessert werden (plus, dass man halt eine Waffe aus dem Nichts erschaffen kann).
|Kommentar.Autor=Quendan
|Kommentar.Ort=Splittermond-Forum
|Kommentar.Datum=05.08.2014
|Kommentar.URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=2035.msg36275#msg36275
}}
|GehörtZu=Waffe aus Licht
|Kommentar.Titel=Eingeschränkter Lichtschaden aus Balancing-Gründen
|Kommentar.Text=[Auf die Ausgangsthese, dass eine Waffe aus Licht auch nur Lichtschaden anrichtet:] Ich verstehe die Logik hinter dem Gedanken natürlich, aber das war tatsächlich eine reine Balancingfrage - mit vollem Lichtschaden würde sie sämtliche verwundbaren Wesen sprengen und da ein großes Ungleichgewicht reinbringen. Daher haben wir uns entschieden, dass sie in der Grundversion nur normalen Schaden anrichtet und als Lichtkomponente halt die Lichtverhältnisse verbessert werden (plus, dass man halt eine Waffe aus dem Nichts erschaffen kann).
|Kommentar.Autor=Quendan
|Kommentar.Ort=Splittermond-Forum
|Kommentar.Datum=05.08.2014
|Kommentar.URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=2035.msg36275#msg36275
}}