Opportunist: Unterschied zwischen den Versionen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „Vorlage:Meisterschaft.Listen“ durch „<h2>Text ersetzen wird beeinflusst von…</h2> <div class="textbox grau" > <ul> <li>Ablehnend (Einstellung)</li> <li>Angsterfüllt (Zustand)</li> ) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Publikation=Splittermond:+Die+Regeln“ durch „|Publikation=Splittermond: Die Regeln“) |
||
| (13 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Meisterschaft | {{Meisterschaft | ||
|Kurzbeschreibung=Gelegenheitsangriffe benötigen weniger Ticks | |||
|Kampffertigkeit=Stangenwaffen | |Kampffertigkeit=Stangenwaffen | ||
|Aufmunterung=Nein | |||
|Manöver=Nein | |Manöver=Nein | ||
| | |Paarkampf=Nein | ||
|Kampfstil=Nein | |||
|Schwelle=Schwelle 1 | |Schwelle=Schwelle 1 | ||
|Verlagseinschränkung=Nein | |||
}} | }} | ||
{{ | {{Einleitung.Standard}} | ||
Der Abenteurer kann Gelegenheitsangriffe mit Stangenwaffen 3 Ticks schneller ausführen. | |||
{{ | {{Listen | ||
|Quellenangaben={{Quelle | |||
== | |Publikation=Splittermond: Die Regeln | ||
|Seite=99 | |||
|Primär=Ja | |||
|Hauptkategorie=Meisterschaft | |||
}} | |||
}} | |||
{{Quellenverzeichnis | |||
|Publikation=Splittermond: Die Regeln | |||
|Quelleninformationen=99 | |||
}} | |||
Aktuelle Version vom 3. Januar 2025, 11:15 Uhr
 | |
|---|---|
| ⇐ Stangenwaffen ⇒ | |
Schwelle: Schwelle 1
| |
Opportunist (Konkrete Meisterschaft (Stangenwaffen, Schwelle 1) ▪ Gelegenheitsangriffe benötigen weniger Ticks) ist eine Meisterschaft im Regelwerk von Splittermond. Diese Meisterschaft der Schwelle 1 kann gewählt werden für:
Im Splitterwiki sind aktuell 9 Wesen (bzw. Personen) mit dem Zauber Opportunist erfasst.
Der Abenteurer kann Gelegenheitsangriffe mit Stangenwaffen 3 Ticks schneller ausführen.
Quellen
Beiträge zu Opportunist
Autorenkommentar
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 27.5.2016 )
[Frage: Kann ein über die Fertigkeit 'Stangenwaffen' geführtes Schild von der Meisterschaft 'Opportunist' profitieren?] Die Regelredaktion empfiehlt in beiden Fällen es zuzulassen (also auch in dem alten verlinkten Topic), da es balancingtechnisch unbedenklich ist und nicht explizit verboten wird (unabhängig davon, ob diese Fälle beim Schreiben des Textes bedacht oder eingeplant wurden).
