125.278
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: +
Vorlage Diskussion:Fn (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. März 2014, 13:00 Uhr
, 13:00, 18. Mär. 2014Nachfrage zu Cite-Extension
Dieses MediaWiki interpretiert den Fußnoten-Tag noch nicht. Ich glaube, ein Admin (flippah) müsste dazu die Cite.php einbinden, siehe: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php/de --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] 09:13, 18. Mär. 2014 (CET)
Dieses MediaWiki interpretiert den Fußnoten-Tag noch nicht. Ich glaube, ein Admin (flippah) müsste dazu die Cite.php einbinden, siehe: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php/de --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] 09:13, 18. Mär. 2014 (CET)
:Brauchen wir nicht. Die Extension:Cite ist für Wikipedia wichtig, weil die dort ausführliche Quellenangaben machen müssen für praktisch jedes bisschen aufgeführten Texts. Das brauchen wir nicht, also kann man Links auch direkt einfügen. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] ([[Benutzer Diskussion:Theaitetos|Diskussion]]) 11:39, 18. Mär. 2014 (CET)
:Brauchen wir nicht. Die Extension:Cite ist für Wikipedia wichtig, weil die dort ausführliche Quellenangaben machen müssen für praktisch jedes bisschen aufgeführten Texts. Das brauchen wir nicht, also kann man Links auch direkt einfügen. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] ([[Benutzer Diskussion:Theaitetos|Diskussion]]) 11:39, 18. Mär. 2014 (CET)
::Kann ich nachvollziehen. Aber bedeutet "Brauchen wir nicht" auch "Wollen wir nicht"? Es gibt ja Textkonstellationen (wie hier bei den Weißen Flecken), wo eine Fußnote sinnvoll ist, damit der Lesefluss nicht gestört wird. Aber ich bin noch kein besonders bewanderter MediaWiki-Nutzer (wir haben Confluence auf der Arbeit), vielleicht sprechen ja gute Gründe gegen die Einführung irgendwelcher Plug-ins.