126.164
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 11:
Zeile 11: − + − + + + + + +
→Grundsatzdebatte über Relevanz von Orten
::Die ''Komparsen'' aus dem Abenteuer [[Die Bestie von Krahorst]] hat [[Benutzer:Katharsis|Katharsis]] mittlerweile gelöscht - Zustimmung von mir!
::Die ''Komparsen'' aus dem Abenteuer [[Die Bestie von Krahorst]] hat [[Benutzer:Katharsis|Katharsis]] mittlerweile gelöscht - Zustimmung von mir!
::Allgemein würde ich den '''Grundsatz''' befürworten, dass jede Person, die im Anhang '''Dramatis Personae''' von Abenteuern aufgeführt wird, auch einen Artikel im Splitterwiki verdient hat - selbst wenn sie gestorben sein sollte. Da Splittermond (noch) nicht in einer fixen Zeitleiste spielt, können die im Abenteuer X verstorbenen Persönlichkeiten ja trotzdem bei Spielrunden auftauchen, die zeitlich davor oder "zeitlos" spielen. --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 14:19, 23. Jan. 2015 (CET)
::Allgemein würde ich den '''Grundsatz''' befürworten, dass jede Person, die im Anhang '''Dramatis Personae''' von Abenteuern aufgeführt wird, auch einen Artikel im Splitterwiki verdient hat - selbst wenn sie gestorben sein sollte. Da Splittermond (noch) nicht in einer fixen Zeitleiste spielt, können die im Abenteuer X verstorbenen Persönlichkeiten ja trotzdem bei Spielrunden auftauchen, die zeitlich davor oder "zeitlos" spielen. --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 14:19, 23. Jan. 2015 (CET)
:::Klingt gut für mich, ebenso würde ich sagen, dass alle Personen, Orte und Besonderheiten, die im [[Weltband]] aufgeführt sind, ebenfalls einen Artikel erhalten, da davon auszugehen ist, dass die in entsprechender Detailtiefe dann in Regionalbänden wieder aufgegriffen werden (Beispiel wären hier die einzelnen benannten kleinen Inseln von Inselgruppen wie den [[Suderinseln]].
:::Klingt gut für mich, ebenso würde ich sagen, dass alle Personen, Orte und Besonderheiten, die im [[Weltband]] aufgeführt sind, ebenfalls einen Artikel erhalten, da davon auszugehen ist, dass die in entsprechender Detailtiefe dann in Regionalbänden wieder aufgegriffen werden (Beispiel wären hier die einzelnen benannten kleinen Inseln von Inselgruppen wie den [[Suderinseln]].[[Benutzer:Katharsis|Katharsis]] ([[Benutzer Diskussion:Katharsis|Diskussion]]) 14:47, 23. Jan. 2015 (CET)
:::Dann sollten wir nur noch überlegen, wie tief wir z.b. in der [[Arwinger Mark]] einsteigen, da sind auf der Karte ja sehr viele kleine Ortschaften aufgeführt, die im Text aber nicht berücksichtigt werden (so z.B. auch das im Schnellstarter mit 8 Einwohnern angegebene Krahorst).[[Benutzer:Katharsis|Katharsis]] ([[Benutzer Diskussion:Katharsis|Diskussion]]) 14:47, 23. Jan. 2015 (CET)
==Grundsatzdebatte über Relevanz von Orten==
Dann sollten wir nur noch überlegen, wie tief wir z.b. in der [[Arwinger Mark]] einsteigen, da sind auf der Karte ja sehr viele kleine Ortschaften aufgeführt, die im Text aber nicht berücksichtigt werden (so z.B. auch das im Schnellstarter mit 8 Einwohnern angegebene Krahorst).[[Benutzer:Katharsis|Katharsis]] ([[Benutzer Diskussion:Katharsis|Diskussion]]) 14:47, 23. Jan. 2015 (CET)
:Bei den kleinen Ortschaften im Abenteuer [[Der Fluch der Hexenkönigin]], die nicht im Weltband aufgeführt sind:<br />[[Datei:In-Game-Karte Midstad physisch-beschriftet.jpg|100px]]<br />wurde wie folgt verfahren: Die größte Ortschaft [[Velsing]] hat einen eigenen Artikel bekommen, dort werden die kleineren Ortschaften dann im Fließtext genannt. Vielleicht können wir mit der [[Arwinger Mark]] ähnlich verfahren:<br />[[Datei:Regionalkarte_Arwinger_Mark_physisch-beschriftet.jpg|100px]]<br />
:* Was in der Legende als "Stadt" gekennzeichnet ist, bekommt einen Artikel = [[Drangur]], [[Auenhalt]], [[Farningen]], [[Birborn]], [[Norwenfurt]], [[Runhag]], [[Drynfurt]]
:* Was in der Legende als "Städtchen" oder "Dorf" gekennzeichnet ist, wird bei der nächstliegenden Stadt im Text genannt
:--[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 18:30, 25. Jan. 2015 (CET)