125.868
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 7:
Zeile 7: + + − Danke fürs Feedback. Und auch danke fürs "Nicht-Reinpfuschen"! :) An dem Feld Subkontinent arbeite ich noch. Den Steckbrief habe ich inzwischen gekürzt. Die Leerzeilen waren nur Platzhalter bis ich eine optische Lösung umgesetzt habe. Dies ist nun geschehen. Einige der Zwischenüberschriften habe ich rausgeschmissen. Momentan noch drin sind die Zeilen NameLG, ArtLG, NameHG und ArtHG. Ich möchte sie ungern kicken, da ich die Informationen durchaus interessant finde - nämlich genau dann, wenn die geografische Einheit (Landschaftsgebiet) und die politische Einheit (Herrschaftsgebiet) namentlich nicht mit der Region übereinstimmt. Beispiel: Region Dakardsmyr - das LG heißt "Myrkan-Sümpfe". Ebenso möchte ich gern die Art drin behalten, da diese Kurzinfo auch bei den Infoboxen für Landschaftsgebiet und Herrschaftsgebiet auftaucht und ein wiedererkennbares Aussehen produziert.+ − Wäre es ein akzeptabler Kompromiss, wenn die Felder NameLG und NameHG ausgeblendt werden, wenn diese mit dem Namen der Region identisch sind? Wäre es ein akzeptabler Kompromiss, wenn die Felder ArtLG und ArtHG ausgeblendet werden, wenn bei diesen kein Parameter angegeben ist (was derzeit noch dazu führt, dass der default-Wert eingetragen wird, also "Landschaftsgebiet" bzw. "Herrschaftsgebiet")?+ − + − Generell sind die Infoboxen des Splitter-Wiki deutlich länger als z.B. bei Wiki-Aventurica oder Wikipedia. Das liegt aber meiner Meinung nach vor allem an den zum Teil langen Texten und weniger an ein paar Überschriften mehr oder weniger. − −
Vorlage Diskussion:Region (Quelltext anzeigen)
Version vom 14. April 2014, 00:06 Uhr
, 00:06, 14. Apr. 2014keine Bearbeitungszusammenfassung
#* Die Leerzeilen, welche die Einträge zu Landschafts- und Herrschaftsgebiet abtrennen, könnten ebenfalls entfallen (evt. sind sie sinnvolle optische Gliederungen, wenn die anderen Zwischenüberschriften weg sind)
#* Die Leerzeilen, welche die Einträge zu Landschafts- und Herrschaftsgebiet abtrennen, könnten ebenfalls entfallen (evt. sind sie sinnvolle optische Gliederungen, wenn die anderen Zwischenüberschriften weg sind)
@Fleißiges Vorlagen-Bienchen [[Benutzer:Narlic|Narlic]]: Ich trage meine Änderungswünsche lieber hier in die Diskussion ein und ändere nicht munter drauf los, um nicht ins Handwerk zu pfuschen. --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 12:48, 13. Apr. 2014 (CEST)
@Fleißiges Vorlagen-Bienchen [[Benutzer:Narlic|Narlic]]: Ich trage meine Änderungswünsche lieber hier in die Diskussion ein und ändere nicht munter drauf los, um nicht ins Handwerk zu pfuschen. --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 12:48, 13. Apr. 2014 (CEST)
:Danke fürs Feedback. Und auch danke fürs "Nicht-Reinpfuschen"! :) An dem Feld Subkontinent arbeite ich noch. Den Steckbrief habe ich inzwischen gekürzt. Die Leerzeilen waren nur Platzhalter bis ich eine optische Lösung umgesetzt habe. Dies ist nun geschehen. Einige der Zwischenüberschriften habe ich rausgeschmissen. Momentan noch drin sind die Zeilen NameLG, ArtLG, NameHG und ArtHG. Ich möchte sie ungern kicken, da ich die Informationen durchaus interessant finde - nämlich genau dann, wenn die geografische Einheit (Landschaftsgebiet) und die politische Einheit (Herrschaftsgebiet) namentlich nicht mit der Region übereinstimmt. Beispiel: Region Dakardsmyr - das LG heißt "Myrkan-Sümpfe". Ebenso möchte ich gern die Art drin behalten, da diese Kurzinfo auch bei den Infoboxen für Landschaftsgebiet und Herrschaftsgebiet auftaucht und ein wiedererkennbares Aussehen produziert.
:Wäre es ein akzeptabler Kompromiss, wenn die Felder NameLG und NameHG ausgeblendt werden, wenn diese mit dem Namen der Region identisch sind? Wäre es ein akzeptabler Kompromiss, wenn die Felder ArtLG und ArtHG ausgeblendet werden, wenn bei diesen kein Parameter angegeben ist (was derzeit noch dazu führt, dass der default-Wert eingetragen wird, also "Landschaftsgebiet" bzw. "Herrschaftsgebiet")?
:Generell sind die Infoboxen des Splitter-Wiki deutlich länger als z.B. bei Wiki-Aventurica oder Wikipedia. Das liegt aber meiner Meinung nach vor allem an den zum Teil langen Texten und weniger an ein paar Überschriften mehr oder weniger.
:@Fleißiges Bilder-Bienchen [[Benutzer:Maggus|Maggus]]: Ich hatte darüber nachgedacht, ob man ein kleines Symbol in die Infoboxen einbauen könnte, um zu zeigen, welche Infobox das ist, also ein Symbol für Region, eines für Landschaftsgebiet, eines für Herrschaftsgebiet. Das könnte oben in der Ecke erscheinen und auf einen Blick klar machen, um was es sich hier handelt. Für Siedlung, für Person, für Örtlichkeit usw. könnte man das dann vielleicht auch umsetzen. Nur mal so eine verrückte Idee in den Raum, die solche Zeilen wie die mit dem Text "Region" auf jeden Fall überflüssig machen würden. --[[Benutzer:Narlic|Narlic]] ([[Benutzer Diskussion:Narlic|Diskussion]]) 23:24, 13. Apr. 2014 (CEST)
::Das mit den Symbolen für Seitentypen (Region etc.) ist eine gute Idee. Ich schau' mal, ob ich die Tage etwas zaubern kann. Format wird voraussichtlich 32x32 Pixel, siehe etwa [[:Datei:Symbol paragraph.png]]. Die anderen Punkte kommentiere ich ein ander mal... (PS: Hab' Deine comments eingerückt) --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 01:06, 14. Apr. 2014 (CEST)
@Fleißiges Bilder-Bienchen [[Benutzer:Maggus|Maggus]]: Ich hatte darüber nachgedacht, ob man ein kleines Symbol in die Infoboxen einbauen könnte, um zu zeigen, welche Infobox das ist, also ein Symbol für Region, eines für Landschaftsgebiet, eines für Herrschaftsgebiet. Das könnte oben in der Ecke erscheinen und auf einen Blick klar machen, um was es sich hier handelt. Für Siedlung, für Person, für Örtlichkeit usw. könnte man das dann vielleicht auch umsetzen. Nur mal so eine verrückte Idee in den Raum, die solche Zeilen wie die mit dem Text "Region" auf jeden Fall überflüssig machen würden. --[[Benutzer:Narlic|Narlic]] ([[Benutzer Diskussion:Narlic|Diskussion]]) 23:24, 13. Apr. 2014 (CEST)