Fibel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Splitterwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 23: Zeile 23:
 
|Datum=20.11.2015
 
|Datum=20.11.2015
 
|URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3645.msg73310#msg73310
 
|URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3645.msg73310#msg73310
 +
}}
 +
{{Autoren-Kommentar
 +
|Titel=Naturkunde nur beispielhaft
 +
|Text=Naturkunde wurde hier als Beispiel gewählt, weil die passende Literatur im GRW auch bei Naturkunde separat aufgeführt wird. Aber: Ja, ich kann mir das durchaus für andere Schwerpunkte vorstellen.
 +
|Autor=Noldorion
 +
|Ort=Splittermond-Forum
 +
|Datum=25.11.2015
 +
|URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3645.msg73763#msg73763
 
}}
 
}}
 
{{Autoren-Kommentar
 
{{Autoren-Kommentar

Version vom 25. November 2015, 21:33 Uhr

Fibel

Basistyp: Allgemeiner Gegenstand
Nutzbar mit Fertigkeit: Naturkunde

Allgemeine Eigenschaften: Verfügbarkeit: Kleinstadt, Preis: 15 Lunare, Last: 1, Härte: 1, Komplexität: Fachmann

Fibel ist ein Gegenstand.

Quellen

Mondstahlklingen:Fehler: keine Seitenzahl zu finden

Beiträge zu Fibel

Autorenkommentar

Icon Beitrag dunkel 64.png

Noldorion schreibt (Splittermond-Forum ▪ 20.11.2015 )


Der Mittelweg ist richtig. Die passende Literatur (also z.B. eine Fibel) kann bei entsprechenden Proben einen leicht positiven Umstand gewähren (siehe GRW, S. 124). Die Schwerpunkt-Angabe in Mondstahlklingen ist eine Angabe, ob ein Gegenstand von entsprechender Qualität eventuell einen Bonus auf diesen Schwerpunkt geben kann. Eine hochwertige Fibel (z.B. mit Q2) kann also noch zusätzlich einen Schwerpunktbonus geben, ähnlich wie eine verbesserte Waffe. (Und während es bei einem Umstand letztlich Spielleiterentscheidung ist, ob er gerade wirkt oder nicht, ist der Schwerpunktbonus natürlich dauerhaft.)

Icon Beitrag dunkel 64.png

Noldorion schreibt (Splittermond-Forum ▪ 25.11.2015 )


Naturkunde wurde hier als Beispiel gewählt, weil die passende Literatur im GRW auch bei Naturkunde separat aufgeführt wird. Aber: Ja, ich kann mir das durchaus für andere Schwerpunkte vorstellen.



Autoren-Kommentare

Vorlage:Autoren-Kommentar Vorlage:Autoren-Kommentar Vorlage:Autoren-Kommentar

Quellen